CLは、ある男（A）の紹介で外国人女性と結婚しました。
しかしその外国人女性は結婚後、頻繁に自宅を出て、ほどんど戻ってこなかったようです。戻ってきたとしても、接触はほどんどありませんでした。 おかしいと思ったCLが調べてみると、外国人女性はAの家に入り浸っていたことが判明しました。
激怒したCLは、Aに対して抗議をするもA男は無反応でした。
そこでCLは弁護士に依頼して、Aに対する不貞慰謝料請求に至ります。

Aと外国人女性との関係は、いわゆる共同不法行為の成立可能性が高いとみて、請求乃至提訴すべきと判断しました。
ただ外国人女性は資力に乏しいと思われること、以前の接触で「味方になってくれる」との内示を得ていたこと、CL「味方になってくれるなら、訴えるのは忍びない」ことから、あえて訴えないと判断しました。
金額は、Aに騙されたCLの感情が強かったので、CLと相談の上、金300万円としました。

訴訟提起して手続を進めたものの、主張整理中、CLが、Aと外国人女性との関係（同棲乃至内縁）について納得した上で結婚したのではないか、という反論が被告からなされました。 しかも外国人女性が現在、Aに囲われており、Aと内縁関係にあることが分かったのです。
更に尋問でも、外国人女性がCLに有利な証言をしなかった上、CLの認識（Aと外国人女性との関係に納得していた）を根拠づける内容の尋問結果が現れてしまいました。
そこでCLは敗訴リスク回避のため、判決言渡前の和解で解決することにしました。
今回のケースは、ふたを開けてみて、反対の事情が判明したケースでした。
しかし、そのようなケースに陥った場合でも、依頼者の方に、最低限の結果をもたらすようにサポートすることができました。